이전글을 통해서 E-CAD 의 라이브러리 관리의 중요성을 확인 하게 되었습니다.
근무하고 있는 회사에서도 매번 새로운 PCB 를 만들때 마다, 매번 다른 심볼이 있습니다. 특히 같은 2012 사이즈의 저항을 사용하고 있음에도 매번 라이브러리 적용이 다름에 따라 정형화 되지 않는 제품을 만들기도 합니다.
심지어 같은 PCB임에도 PCB Library가 일관되지 않게 적용되고 있습니다. 같은 PCB의 부품이더라도, 매번 새로이 부품을 그려야 합니다. 다른 형상의 부품모형으로 부품이 실장되는 문제를 가지고 있습니다.
그렇다면, E-CAD 의 통합 라이브러리와 프로젝트 라이브러리를 관리를 해야 하는 장단점과 관리포인트를 알아보도록 합시다.
Project vs Integrated Library
| 구분 | Project Library | Integrated Library |
|---|---|---|
| 설명 | 특정 프로젝트에서만 사용하는 라이브러리 | 모든 프로젝트에서 공통으로 사용되는 중앙 집중식 라이브러리 |
| 장점 | ||
| 일관성 유지 | 프로젝트 간 간섭이 없어, 각 프로젝트에 맞춘 라이브러리 커스터마이징 가능 | 모든 프로젝트에서 동일한 부품을 사용하므로 일관선이 높아짐 |
| 재사용성 | 프로젝트에 특화된 부품 관리가 가능하며 불필요한 부품을 줄일 수 있음 | 부품의 재사용이 용이하며, 새로운 프로젝트에 쉽게 적용 가능 |
| 중앙 관리 용이성 | 개별 프로젝트에서 독립적으로 관리되므로, 특정 프로젝트에만 영향을 미치는 변경 가능 | 중앙에서 부품을 관리 및 업데이트를 할 수 있어 관리가 용이함 |
| 버전 관리 | 프로젝트별로 부품 버전을 개별 관리 할 수 있어, 프로젝트 요구에 맞춘 버전 사용 가능 | 중앙에서 버전을 관리하여 모든 프로젝트에서 최신 버전을 사용할 수 있음 |
| 협업 용이성 | 프로젝트 팀 내에서만 라이브러리를 공유하므로 협업 중 충돌이 적음 | 팀 내 모든 사람이 동일한 라이브러리를 사용하여 협업이 용이함 |
| 단점 | ||
| 유연성 부족 | 다른 프로젝트와의 일관성 유지가 어려워, 같은 부품이라도 프로젝트마다 다른 버전이 사용 될 수 있음 | 중앙 라이브러리에 의존하므로 프로젝트별로 특별한 요구 사항을 반영하기 어려움 |
| 업데이트 충돌 위험 | 프로젝트간 부품 관리 방식이 달라지면 나중에 통합이 어려울 수 있음 | 중앙에서 업데이트가 있을 때, 일부 프로젝트에 예기치 않은 영향을 줄 수 있음 |
| 의존성 | 프로젝트가 증가할수록 관리해야 할 라이브러리가 많아지며, 관리 복잡성이 증가함. | 프로젝트별 특별한 요구 사항이 있는 경우 이를 반영하기 어려움 |
정리
통합 및 프로젝트 라이브러리는 장단점이 확실합니다.
그러므로 다음의 라이브러리 적용이 수월해 보일 것으로 판단됩니다.
- 통합라이브러리를 기준으로 PCB 를 설계 합니다.
- 프로젝트 마다 요구사항이 다른 라이브러리는 프로젝트 라이브러리를 사용하여 설계 합니다.